憾的声音，许多当年听说过这一案件的纷纷后悔当时没有申请前去旁听。
“被告辩护律师接受证据后辩称，证据中视频的真实性无异议，但对于证明内容，他们认为并不能作为强奸罪的认定。辩护律师宣称，绑架这一过程只是年轻人之间‘玩情趣’，被强奸这一过程虽然视频画面里表现得非常激烈和暴力，但原告当事人明显在被强奸的中后期非常享受，说明当事人本身是非常愿意接受这一行为的，是他本性淫荡，与被告无关，更不存在什么‘强奸罪’。”沈嵘说到这里，明显听到观众席传来为被绑架的富二代打抱不平的骂声。
“被告辩护律师也举证反驳，将视频画面进行拉近截图，对原告当事人被性器插入的过程进行放大特写，庭上所有人却也很清楚地看到，我方当事人在被强奸了半小时后，后穴明显地开始迎合收缩起来，肠道中也被性器抽插得出了大量的淫水，很明显是被强奸得产生了快感。被告辩护律师因此向法庭宣称，原告过于淫荡，强奸和绑架都是情趣行为，长达一周的禁锢和性交，并拍摄视频供网民观看，也是原告自己的个人爱好，与被告当事人无关。”
案件述说到了这里，楚吟也忍不住求知欲，问道：“面对这样的举证僵局，沈律师当时怎么办？”
沈嵘微微一笑，解释道：“我当时的思路是这样的，既然被告辩护律师以产生快感的‘淫荡’是合奸不构成犯罪，来宣称强奸罪证据不成立，那么只要举证这种‘淫荡’的普遍性，也就是不管是谁被这样强奸都会产生快感，就可以使证据重新合理化了。”
楚吟问：“那要如何举证呢？开庭途中没办法临时找到一个合适的人来证明‘被强奸都会产生快感’吧？”
“嗯，”沈嵘点点头，“而且需要是一个处男，被强奸的过程也要尽量还原当时的情景。因此我向法官申请，当庭进行二次证据的提交论证，请求法官与我现场模拟，让作为处男的我在法庭上被强奸开苞，最大程度地还原当事人当时的身体状况。”
观众席响起一片敬佩的掌声。楚吟也说道：“沈律师身先士卒，非常敬业地就这样献出了自己的第一次吗？能详细说说现场模拟的过程吗？”
“是的，那天的法庭上各位陪审员、当事人都看到我被夺走第一次的经过了，老实说，我还挺高兴的，能让自己的身体为案件出一份力，”沈嵘俊朗的脸上也显出一丝自豪，“现场模拟的过程整体比较长，希望大家耐心一些听我说。”
“首先，大屏幕上播放的证据视频切换到了当事人被强奸开苞的第一段进行反复播放，也方便法官和我进行还原模仿。接着有工作人员搬开桌子进行现场布置，我们就在地毯上直接开始了。”
“我的要求是越激烈越粗暴越还原越好，因此一开始法官上来就非常急迫地解开我的西装，我故意挣扎着，被法官压在地上，整条裤子在所有人面前被强行脱了下来，好在我提前解开了扣子，否则一定会被扯坏的，”沈嵘为自己的机巧笑了笑，“法官他一边把我衣服脱得精光，一边模仿视频里用力地在揉我的乳头，我觉得又羞耻又难受，心里还有着酥酥麻麻的痒，不知不觉发现自己的乳头被揉得肿起来了，就像当事人视频里一样又肿又大，引得法官用嘴来吮个不停，咬得乳头都发硬了。”
沈嵘很坦然地描述着当时的情景：“接着按照视频里的那样，我被法官强行掰开了双腿，搭在他腰两旁，我本来还担心现场模拟里法官没办法像视频里的犯人那样勃起得太快，想偷偷帮他套弄一下，结果法官的性器也早就硬邦邦挺着了。法官很直接地用他的龟头顶插我的处男屁眼，但是太紧了他干不进来，就用手指先插入稍微捅了捅，尽管还是很紧，但是为了能最大限度地还原强奸过程，法官还是直接用力地用龟头捅了进来，整根鸡巴都插入了我的体内。”