理智地看待这次庭审的内容，不要将事件进一步扩大化。他指出，目前与此案相关的游行活动已经完全超过了必要的程度，对公共秩序造成了相当程度的破坏，严重地危害了公共安全。长此以往，WLPD将不得不对其中部分过激的示威者采取强制措施……
（这段报道下面附有一张现场图片：首席辩护律师赫斯塔尔·阿玛莱特站在警察的簇拥之中，向着一侧微微侧头，眉头紧皱，好像在说着什么；远景和近景处都一片模糊，只有这道人影是清晰的。大雨倾盆，阿玛莱特的金发被一缕一缕地黏在额头上，他的左边眉尾有一道鲜血淋漓的创口，鲜血顺着创口蜿蜒而下，被雨水冲淡，淡红色的血水顺着棱角尖锐的面孔缓慢地向下滴落）
（灯光明亮的演播室里，塔利亚·斯托克穿着一套蓝色衣裙，坐在演播室中央的长沙发上。她的身边坐着一位西装革履、戴金丝边眼镜的严肃男士）
塔利亚：受人瞩目的卡巴·斯特莱德审判已经进行到第二天，按照控方和辩方分别提交的证据，今天下午陪审团就有很大可能可以得出最后的判决结果。今天，我们的特别访谈节目请到了维斯特兰州立大学法学院教授奥斯卡·索尔米亚先生，请他给我们带来一些他对此案的见解。
奥斯卡：大家好。
塔利亚：索尔米亚先生，您觉得今天进行控辩双方交锋的重点会落在什么方面呢？
奥斯卡：实际上，本案双方向法庭提交的证据总体并算不多，在红杉庄园和监禁受害者的建筑物中发现的大量证据其实可以用来对罗文定罪，不过此人在已经达成认罪协议了。据我所知，此案中警方发现的、可以用来给斯特莱德定罪的证据少之又少，昨天的庭审上双方已经询问过大部分证人，今天庭审应该会进展到询问技术证人和向陪审团出示实物证据的阶段。
塔利亚：而您不认为控方会放出什么强有力的实物证据，对吗？
奥斯卡：至少审前听证会上流出来的消息显示确实如此，但是也不排除控方会临场提出新证据的可能性。实际上，在这方面辩方也是如此：我们都知道对斯特莱德最不利的是，即便没有直接证据可以证明他在那些强奸案发生的时候在红杉庄园，但是也同样没有证据可以作为有力的不在场证明——他一个人独居，不喜欢与别人来往，完全没有人能证明他在罗文进行一系列强制卖淫的罪行的时候并不在现场。也可以说，这是目前为止对控方而言最有利的一点：斯特莱德没有不在场证明，而他被捕的时候正在关押受害者的建筑物中，陪审团在这样的事实前有什么样的倾向不言而喻。
塔利亚：那么您认为，除了实物证据方面，今天能起到重要作用的技术证人将是谁呢？——在近期您发表的众多文章中，您都表示在本案中技术证人将起到重要的作用。
奥斯卡：辩方的律师团队据说在审前听证中以取证流程不符合规范为由否定了部分证据的合法性，虽然现在并没有任何对那部分证据到底是什么的传言流传出来，但是可以肯定那是对控方十分重要的证据。我们可以大胆地猜测，现在对于斯特莱德的律师团队来说，CSI方面的技术证人已经不足为虑——实际上我认为，在这次庭审中起到关键作用的技术证人应该是法医。
塔利亚：法医？
奥斯卡：是的。检察官办公室以多项罪名起诉斯特莱德，除了指控他参与绑架和强制卖淫案件之外，还指控他强奸了未成年儿童。而检察官方面既然敢提出这样的指控，就说明他们手上一定掌握了一部分证据。昨天的庭审中所有未成年证人都已经作证完毕，没人能为斯特莱德的强奸行为作证，那么最大的可能性是，他们在此案之前的尸体上发现了蛛丝马迹。
塔利亚：如此说来，只要控方能证实斯特莱德确实强奸了其中的某一个孩子，他就会