打发祈隽藻出去，皇帝在御座下的脚恨恨的一跺，发出'咚';的一声轻响，口中讷讷的骂了一句："朕不用之！"
*** *** *** ***
基福堂之事当天下午就成了朝中人口口相传的新闻，祈隽藻犯言直谏更加是引得清流中人交相称颂，认为他这般匡扶君父之非，方是古大臣本色。一时间位于西城的祈府门前人流不息，竟都是私下去慰问阁老的。
祈隽藻全无半点悲戚之色，满堂宾客之间侃侃而谈："皇上有何重谴，老夫一身承担，只是允准英人在城中设立领事馆一事，便是死也不能奉诏！"
这样的诤言自然更加惹来众人赞佩之声一片。都说本乎春秋责备贤者之意，认为他这样据理力谏，就这一点上，恭王等人与他的贤愚便极分明，这几乎已成定评。更不用提军机处旁的那些软骨媚迎之辈了。
到了第二天，礼部尚书孙瑞珍和军机大臣周祖培分别上了折子，都是针对此事而来，内容却全然不同。
周祖培在折子中认为他于君父之前虽有失礼，然'所进者乃是为国之言，不能细心筹划，只为不曾身经其事，身临其地';，请皇上'毋存祈隽藻巧言善辩之心，虚衷以听，';这样的话，则皇上便有以重责，祈隽藻九泉之下，也当有'自解**之处。';
而孙瑞珍所上的折子是立足于'礼';之一字，抛开君臣二人争论的事实，纠结于祈隽藻君前咆哮，认为他'以三朝老臣之尊，言辞之中不敬之语甚多，殊不堪问，可见祈隽藻其人 目无君父，一至于斯，';又说他：'即无秽迹，本亦常才，就令伴食朝堂，束身寡过，殆未能斡旋时局，宏济艰难；...度其志气消沮，愤懑不平，内发叹咤之音，外为可怜之意，久居要地，窃恐非宜。';
皇帝看折子已经很有经验，完全可以看清楚这两个人上的折子中的深层内容何在。孙瑞珍是借此事打击周祖培，攻掉他在军机处的冰山；而周祖培呢？也不过是想通过这样一份折子，给天下人留一份他敢于抗疏直谏的本色，为将来继承祈隽藻的衣钵铺平道路。说起来，倒是各有一番心肠啊！
孙瑞珍不提细情，只追究祈隽藻大节有亏，而且在折子中引用乾隆朝的一个大臣，是杭州人梁诗正的故事。
梁诗正物望不孚，高宗暗示他辞官，而梁诗正恋栈不去，于是高宗趁南巡经过杭州之便，命梁诗正在家侍养八十岁的老父，以为保全之计。孙瑞珍认为这个故事，正适用于他：'例载：亲年八十以上，即有次丁终养者。祈隽藻母年七十有六，...养亲乃人生至乐，当此崦嵫渐迫，喜惧交萦，实亦报国日长，报亲日短之际。若听其去官终养，该员家在山西，有湖山以涤尘氛，有田园以供甘旨。';
"...如其不然，就算祈隽藻'持禄保身，其子世长，及其交游仆从，狂恣轻扬，非祈隽藻所能约束，必令白首偏亲，目见子孙不肖之事，忧危惶惧，损其余年，殆非隽藻所忍出也。';
这份折子真的是很厉害，祈隽藻便是再有理，面圣之时语出不恭，也是众人都看在眼里的，两朝老臣，累受国恩，在这样的关节上出了大的纰漏，怎么说都是一件过分的事情，这时候孙瑞珍上折子弹劾，他也很难自处。
当下上了一封自辩折，却非是就领事馆之事认罪，而是针对自己失却臣下之礼的事情。内中说自己'奉职无状，咆哮君父之前，';实非人臣之道，又恐'至增宵旰忧劳';臣'夙夜扪心，岂无悚愧？';
折子送抵御前，皇帝便是心中对祈隽藻再有不满，也要照例有所表示，不过再宣喻颁发的朝旨文字就很见功力了："览其所奏各情，本应俯如所请。不过军机处办事需人，祈隽藻尚称熟悉，着祈隽藻于日后照常入直。"
这'尚称熟悉';四