同时出现在一场谈论当中，那必然会有‘周勃斥陈平为盗嫂受金之徒’的言论紧随其后。
而这两个人，恰恰就是同处于功侯阵营，私下里却恨不能打出狗脑子的典型。
除去这样的具体个例，单就刘盈目前所知，开国元勋功侯之内，便至少有丰沛元从、后起之将、故楚降将这三个小阵营、小山头，各自看不上彼此。
作为朝堂重要组成部分的功侯群体尚且如此，另外的朝臣、外戚，自也亦然。
如当朝公卿中，内史安国侯王陵，便同奉常叔孙通极其不对付；
原因也是令人啼笑皆非的‘叔孙通好儒，性温’，而王陵则好黄老，却又具有与学派气质严重不符的暴脾气。
再有，便是太仆汝阴侯夏侯婴，同卫尉曲周侯世子丽寄也不对付；
究其原因，更是从未曾有人知晓。
而朝臣百官，也同样分成了包括‘以武勋入朝的元勋功侯’‘以谋略、学识入朝的文士’的起码两个阵营。
外戚倒还好些。
——毕竟如今汉室，唯一能被称作‘外戚’的，恐怕也就是一个吕氏外戚。
无论是舞阳侯樊会、宣平侯张敖，亦或是当朝皇后张嫣，都无不是‘根正苗红’的吕氏外戚出身。
但总有一天，汉家，会出一个非吕氏出身的皇后。
当那个非吕氏出身的皇后，在丈夫死去之后成为太后时，汉室，便将引来第二家以太后作为靠山的外戚。
到了那时，若说曾经的王者吕氏外戚，能和即将取代自己的x氏外戚和睦相处，也是必然不可能发生的事。
而这，就是以‘功侯、朝臣、外戚’作为三方制衡参照的问题所在。
——这三个群体，根本就不能算作‘利益共同体’。
反观吕雉今日提出的‘能臣、忠臣、小人’的三方参照，则彻底解决了这个问题。
功侯和功侯，未必玩得好，但能臣和能臣，必定会惺惺相惜；
朝臣和朝臣，也不一定能交谈甚欢，但忠臣和忠臣，却一定会物以类聚。
同样的道理：外戚和外戚，不一定能好到穿一条裤子，但小人和小人，也必定会同流合污、报团取暖。
并且相较于‘功侯、朝臣、外戚’这三个极为笼统，又好似被强扣在这些人头顶上的标签，以‘能臣、忠臣、小人’作为参照主体的群体，显然更像是志同道合，紧密合作的利益共同体。
——能臣要办实事儿，必定需要其他能臣的帮助；
——忠臣要效忠天子，肯定也会自发寻找其他的忠臣；
同样的：小人想要做搅屎棍，也肯定会找几个帮手，起码落个‘要死一起死’的心安。
最重要的是：不同于功侯、朝臣、外戚这三个可能重叠的政治标签，能臣、忠臣、小人这三个性格标签，基本不可能出现重叠的状况。
且如今朝中的所有官员，都能被明确划入这三者其中的一个。
如昨日，因鲁班苑令一事惹怒刘盈的上林令杨离，便是母庸置疑的能臣；
而此事的导火索：鲁班苑令吕平，则是忠臣——虽然是吕氏的忠臣，而非刘氏的忠臣。
至于小人······
“嘿！”
“汁方侯雍齿，不就是父皇过去，随叫随到的御用搅屎棍？”
“什么事都要站出来蹦跶