他和小米的辩论，而后进行的引申。
基调我知道，但怎么写，是他的事情。”
曾慧娴倒是很欣赏吴楚之的这种‘嚣张’。
在她看来，吴楚之来做本科生答辩，完全是浪费时间，以他的水平此刻足够进行博士生的答辩。
如果不是怕惊世骇俗，当然也是为了给叶小米多争取时间，她甚至会提议，让校方给吴楚之硕士以上的学位，直接给博士其实都可以。
“老师，你到底是看重这小子哪点啊？我们一脉相承的嚣张吗？”
老二皮某某虽然年近四十，但是一直单身的他就像长不大的孩子一样，在老师面前一直很皮。
李卡等人吭哧吭哧的笑着，老二威武！
曾慧娴哭笑不得瞪了身后几人一眼，无奈的说着，“我看中他的颜值行不？
就你们几个歪瓜裂枣，小米加进来，也没办法把整个师门的颜值拉到平均线！
没办法，我只好再找一个吴楚之，免得以后别人说我们是丑人派。”
皮某某很皮，不是没原因的。
因为身为老师的曾慧娴，本身年轻时也很皮……
“首先，关于选题的原因，一方面是个人兴趣，在对比经济学与心理学上两个不同的‘破窗理论’后，我对此产生了浓厚的兴趣。
另一方面是，现代主流经济学不区分投资支出和消费支出，更不区分消费的不同类型，而是将所有支出都视为经济发展的动力，甚至将消费乃至奢侈性消费当作拉动经济增长的主要动力，我对此有不同的看法。
基于两方面的原因，我对此展开了研究。
在实际的研究过程中，发现了一些有趣的事，比如，边际革命之前的古典经济学家，大多对奢侈性消费行为持批判态度；边际革命以后的主流经济学家，则越来越重视需求，并高度肯定奢侈性消费的社会作用。
思考的越深入，问题便越来越多，也越来越明显，我认为有进一步研究的价值。”
看着埋头自己论文的众人，对大家压根儿前期没看论文心知肚明的吴楚之，无奈的笑了笑，继续说了起来，
“对这个选题进行研究，重提‘古典经济学’，其主要意义在于为将来国家经济结构调整提供一些另外的声音。
现代主流经济学仅仅关注当下的个人福利或效用，仅仅关注已经存在的有效需求不足问题，从而看不到奢侈性消费和破坏性支出在本质上的浪费性和损坏性。
同时，不同于凯恩斯主义经济学，古典经济学的投资支出依赖于没有消费掉的剩余产品及其在生产中的投入，而不是从民众中转移而来的税收或从未来转移而来的国债。
因此，古典经济学的‘投资推动增长论’有助于我们认识现代主流经济学无法解释的一系列社会经济现象，也能为‘供给侧改革’提供理论基础。”
台下的众人闻言皱起了眉头，这个吴楚之，越说越不像话了！
你干脆直接否定凯恩斯主义算了，何必这样遮遮掩掩的，套个古典经济学出来。
不过让他们吃惊的是，吴楚之还真就这么干了，在台上朗声说道，
“事实上，现代主流经济学的核心是价格和消费理论:
边际效用学派认为，消费体现了个人的自由选择以及对个人福祉的追求，消费水平也成为社会繁荣的标志，从而致力于寻找使既定生产要素得到最佳配置并使消费者满足最大化的途径，研究既定目的和手段