后，有请求离婚或获得民事赔偿的依据。
其实通姦罪早该废除了，基于三种理由：、通姦罪是形式上平等，看似罚
夫也罚妻，其实男方通常是经济上的支柱，最后获得宥恕的机率显然高于女方。
２、以通姦罪为由
对方离婚的情形已不再必要，现在使用概括条款事由判
决夫妻离婚的比例更大幅提升到６％以上，离婚事由愈趋弹性、合理、个案认
定。
３、抓姦的举动造成经济和司法上的浪费，通姦罪的追诉过程中更往往让双
方连朋友都做不成，扩大冲突和伤害。
」
老师又回复她一贯示範完立刻讲课的豪气举动，连鞋子都没穿，以刚出生的
状态赤裸裸地穿梭在课桌之间。
「通姦罪也是我们一开始提到的身分犯中的一种态样，和公务员犯罪等
等一样是纯正身分犯，今天男女和姦并不违法，违法的是已有配偶之人还与
他人和姦，相较于生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪，杀人本来就已经犯罪，所以
生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪被称为不纯正身分犯。
」
「有关间接正犯与身分关係的一个重要争议问题，就是性质上属为纯正身分
犯之犯罪类型，是否能够得以间接正犯之犯罪结构型态来加以实现？此问题亦为
学说上之争议问题；传统学说上不乏有直接全面肯定纯正身分犯罪可以成立间接
正犯之见解，其认为所有之犯罪均得以间接正犯之方式来实现；亦有採否定见解
者，认为纯正身分犯与间接正犯是不能相容之概念者。然而目前我国多数学说则
是认为，纯正身分犯非与间接正犯并非互斥之观念，所以在性质上属于纯正身分
犯之犯罪类型，在符合一定的结构模式下，仍有可能以间接正犯之犯罪结构去实
现。大家可以思考一下这个问题，例如，通姦罪─有配偶而与人通姦者，处一
年以下有期徒刑。其相姦者亦同。有可能以间接正犯的形式进行吗？」
老师好像怕我还在生气，即使知道我刚刚真的被吓傻了，也一时生气甩开她
的手，她还是一是同仁地看看我对刚刚这一段学理的反应和接收程度。
「很难想像对不对？要认识到自己是有配偶的，或知道对方有配偶，又愿意
和他人合意相姦，才成立通姦罪或后段的相姦罪。有这样的可能性说一个综观全
局具有十足支配性的人幕后
控两个无知的人成立通姦罪，除了无聊的恶作剧，
还有甚幺可能性，而真的有必要处罚这样的行为吗？」
哼，看到老师那不知道是真的还是装出来的天真模样，尤其是讲到什幺学说
争议的时候眼睛像发光一样，可爱到我的气瞬间消了。
趁着她还在写板书，我赶紧把她衣服捡了一捡，拿到讲桌上放着，也顺手脱
下外套披在她身上，深怕她着凉，这毕竟是冬天的尾声，还没到春天啊。
老师左手紧紧抓着我披在她身上的外套，右手继续写着板书，连看都没看我
一眼，从侧脸看到她眼里满是笑意，她促狭地道：「老公，谢谢你。」
这时台下才响起同学的鼓譟声，老师也笑得花枝乱颤，只有我困窘地下不了
台，低着头就要逃回我的座位。
下课后，我好奇地挨近孙鑫淼学长，看了看他的笔记，有前年他次上刑
总时做的笔记，也有去年刚做的笔记，我深觉难怪人家会成功，除了笔记用心，