这篇论文从上世纪美国开始收紧女性堕胎权谈起，然后谈1972年“罗诉韦德案”的划时代意义，该案是美国女性争取权利的重要一步，但仍然不够；堕胎权与政治联系的过于紧密，这是美国式荒诞；堕胎权问题“去政治化”才应该是核心，从法律方面来看，各州应该全面废除有关堕胎的法律条文，将选择权重新交给女性。
这篇论文其实严格来说不算是法律论文，而更像“社论”，《耶鲁法律评论》居然也刊登了，也很敢呀。
说的很好，看完之后他也豁然开朗：没错！“去政治化”才是最佳解决方案，他也不明白为什么会有人重视尚未出生的胎儿的权利，远远大于怀孕女性的权利。法律应该规定的是堕胎诊所的规范化，而不是直接规定女性该如何处理自己身体里的一些“入侵组织”。
想到这儿，肯尼思忽然意识到张文雅说起堕胎权争议以及谈到将来要不要孩子的问题为什么总觉得奇奇怪怪的：她非常小心回避谈及堕胎权中的胎儿，也从来没有谈到他们将来可能会有的孩子。
她只是不排斥生孩子，但对“孩子”本身几乎从未提及。
他有点担忧，但来不及多想，有人开门进来了。
“约翰！”张文雅快乐的喊他的名字，“你真来了！”
他随即站起来，张开手臂抱住她，“我答应过你，一定会来。”
她眉开眼笑，一片欢喜，“现在就走吗？”
“你要拿什么东西吗？”
“没什么要拿的。你怎么来的？开车吗？”
“不，直升机。”
张文雅吓了一跳，但想想，他不可能几天之内就学会驾驶直升机，肯定有专业驾驶员，放心了。
直升机停在附近一所办公楼的楼顶。
“我第一次坐直升机，安全吗？”张文雅担忧的问。
“很安全。”肯尼思握着她的手，“别怕，很快的，几十分钟就到纽约，绝对不会堵车。”
逗笑她。
作者有话说：
堕胎权问题“去政治化”是作者瞎掰的。美国堕胎权问题很复杂，但去政治化应该是理想状态的最佳解决方案。
好莱坞大多数都是民主党，政治是所有阶层中最高端的，文雅的nsa事件要素齐全，是好莱坞和奥斯卡最喜欢的题材，再加上wuli小肯的热度，想买电影版权很正常。
◎约翰学会了编法式发辫◎
纽约行大不易, 堵车是常态，不堵才是少有。但天上不堵，直升机作为短途交通工具还是很有优势的。纽约有一半纸媒、所有电视台都有自己的直升机, 突发事件摄像师扛着摄像机坐着直升机实时追踪报道, 不是什么稀罕事。
安全性也挺高的，至少张文雅来了美国五年多，没听过纽约有直升机坠毁事件。
上了直升机, 肯尼思教她怎么扣安全带，等她扣好之后亲自检查一遍，这才放心。
直升机起飞了，马达轰鸣, 扇叶哗哗响，噪音很大。
肯尼思为她戴上降噪耳机, 隔绝了大部分噪音。耳机带话筒，说话就用话筒, 不过坏处是通讯设备共用, 你说话机上所有人都能听到。
直升机沿着海岸线飞行，飞到纽约不到一个小时，还可以就近停机, 停在翠贝卡公寓附近一栋大楼楼顶。
从直升机窗户向下望去, 一半是海水一半是海岸，很有意思。
房子很小一点点，像是微缩玩具。
汽车更小。路人几乎像蚂蚁。
很有意思。
男人的手臂结实有力，紧紧抱着她的腰。
“你觉得怎么样？”耳机里传来肯尼思的声音, 比平时的声音要响。