。
“说明他们有个好律师团队。”艾尔温语带讥讽的说。
嗐！可不是吗！姐妹俩没钱，当地一家律师事务所本来接的是法律援助案件，后来觉得可以告儿童福利署，没想到现在成了个大包袱，估计也是憋着一口气，一定要讨个说法。这家律所不大，而儿童福利署有的是钱，有一个大律所代理儿童福利署的业务，光是拖也把姐妹俩拖得非常痛苦。
莉迪亚本来也只是想用儿童福利署的赔偿金做人工耳蜗手术，现在时间和精力全都耗在案件上，痛不欲生。
作者有话说：
原案件为《约西亚儿童虐待案》，1989年最高法判决维持原判，当时争议很大。
◎人之初，性本善◎
法院真是个洞悉世情的好地方, 各种案例不乏丧心病狂、丧尽天良的事儿，尤其涉及儿童的案件，几乎全都是人间惨剧。
“这个世界最恐怖的一点是你当个建筑师需要考建筑师执照, 当律师需要考律师执照, 开车也要考驾驶执照，但居然为人父母不需要考证，这不是太荒谬了吗？”张文雅严肃的说。
达丽雅、艾尔温猛点头：“啊对对！你说的对极了！”
张文雅想起中国曾经轰动一时的“洗衣机绞杀女童案”, 当时是中国第一例洗衣机杀童案件，引起社会舆论广泛关注。便对达丽雅和艾尔温说起这个案件。
震惊之后，艾尔温首先发问：“洗衣机的载重量最大多少磅？”
“接近六十磅，两个孩子的体重十分接近最大重量。”
“事后应该用同一台洗衣机做承重试验。”达丽雅说。
“事后做了承重试验, 洗衣机实际承重七十磅。”
艾尔温想了想，“洗衣机的容积呢？两个孩子一个快四岁, 一个两岁多，就是用手抱也是两个很大的体积。”她比划了一下, “两个孩子能同时进入洗衣机吗？”
“我看过一些欧美、澳大利亚其他国家洗衣机杀童案的卷宗, 没有两个孩子同时进入洗衣机的案件，最多是一个孩子和一只宠物，宠物体重低于孩子体重。而且你们国外的洗衣机是滚筒式的, 盖子向前, 孩子很容易打开盖子转进去；中国的洗衣机盖子是向上的，涡轮洗衣机，孩子没有工具很难爬进去，而且爬进去后, 那么狭小的空间, 两个孩子顶多只是勉强塞进去, 是很不舒服的角度。两个孩子就算是为了玩耍, 为什么会选择一点都不舒服的玩法？”
欧美澳都有洗衣机杀童事件，还不少，每年都有，但条件不同，而且基本上孩子监护人都受到了惩罚，少则判刑几年，多则判刑十五年。
“而且这个案件还有另外的条件：第一，两个女童的父母还有一个一岁的男孩；第二，在中国的计划生育制度下，一对夫妻只有一个孩子，超过一个孩子需要罚款，叫‘社会抚养费’，意思是你超生孩子，必定要多占用社会资源，这笔费用是用来补偿你占用的社会资源的费用，征收标准按照当地薪资水平来定。女童的父母需要缴纳一大笔罚款，但如果两个女儿死了，他们只有一个儿子，符合计划生育制度，就不需要缴纳罚款了。”
达丽雅、艾尔温都面临诧异，纷纷说：“还可以这样？”
“第三，中国绝大部分地区重男轻女，每年被遗弃的女婴数以万计。不然你看那么多美国夫妇到中国收养女童，这些女孩子从哪里来的？”
达丽雅、艾尔温再次震惊。
“有了这些先决条件，你们再看看这个案情是否十分可疑？”
艾尔温低头沉思，“还是要看事后案情重现，但这要是在美国，不管女童的父母是否故意杀害女儿，监护人失职的罪责没跑。”
张文雅叹气，“对。但在中国没有这项罪