先是把马上要开展的工作全部安排下去，这样这个案情分析会开完以后，大家就知道马上要去做什么了。
凌乱的分析
接着杜大用在大白板上面写了一行字。
“交通工具的转换及接应。”
“下面我谈一下犯罪嫌疑人的交通工具问题。从已知的信息中我们发现，只有一辆被焚毁的摩托车，距离案发现场距离并不是很远。”
“这辆摩托车至今不知道出处，是因为它的车架号已经被抹去，发动机号同样被抹去，我们当时通过调查，一直未能找到这辆摩托车真正的来源。”
“后来案件悬起来以后，我考虑了很久，这会不会是一辆拼装摩托车？从当时在现场的目击证人证词来看，我们是不是只能得到一个信息，这辆摩托车就是黑色的，至于其他的信息，你们可以看一看，没有，那么什么摩托车通体都是黑色？”
“我看了好些遍的证人证言，可能由于他们当时也处于慌乱之中，所以对于其他辅助颜色并未能存入记忆当中，只记住了一个主要颜色，黑色！那么排气管呢？还有轮子上的辐条呢？车把呢？哪怕都记不住，我们常理上是不是认可这里不会是完全黑色的？”
“你们翻到卷宗第二册 ，第七页！”
“看见没有？这个叫胡亮的证人证言，通体都是黑的，我觉得好像没啥亮的地方。”
“那么会不会在当时这辆摩托车进行过涂装？既然车架号，发动机号都没有，那么会不会这些零配件或者旧车件都是来自于摩托车修理铺？要不就是某个盗窃摩托车团伙的盗窃车辆？”
“这里我只是先探讨一下摩托车来源问题，这个过会再谈。下面我谈一下，交通工具的转换。”
“摩托车以及当时劫匪所穿的衣服，还有银行存放钱款的箱子，其实都在一个区域，而且这个区域范围很小。两名持枪劫匪到达该区域以后，有人专门对银行现金金属箱进行了暴力破坏，这个可以看照片，破坏位置非常精准，几乎是一气呵成，没有任何重复打砸撬的痕迹。”
“这里能明显看出来，有了分工问题，那么既然存在分工问题，那就说明，在这个区域可能早就隐藏人在这里了，可能是有一名，甚至是两名同伙提前待在这里。不过由于现场闲散人员很多，造成现场痕迹破坏的很厉害。我们当时没能完全确认这一点！就是现在依然不能确定！”
“我为什么刚刚说那种情况只是一种可能，实际上还有一种可能就是，两名劫匪到了这里，立刻就进行了分工，一个人破坏现金箱子，一个人焚毁衣物车辆，两个人在实施作案之前就进行过演练，直到非常熟练为止，如果再用提前准备好的破旧鞋子对现场进行破坏，那么就会让我们认为这个团伙应该不止两个人，会觉得是三个人或者是四个人。”
“我目前还不能完全确定这种可能，因为所有足迹照片正在接受专家组的论证性检验，目前还没有具体的论证报告。”
“如果是第二种可能，那么犯罪嫌疑人从一开始就有了误导我们警察的目的。”
“那么从我们一开始认为交通工具的转换以及人员接应就会出现很大的偏差。”
“所以我现在有些高度怀疑，那个焚烧物品的现场，以及破坏现金金属箱的现场，以及大量的车辙印，都是两名犯罪嫌疑人提前布置好的。”
“因为我们当时对焚烧汽油来源也进行了追查，可是在案发一个月以内，用油桶购买汽油的太多，根本没办法一一查实。就更不用说什么两个月，三个月甚至更久之前用油桶购买汽油的人员了。”
“在这里，我们是不是勾勒一下，假如犯罪嫌疑人就是两人，他们怎么去完整实施整个犯罪过程？”
“如果是三个犯罪嫌疑人，或者是四名，他们