本得利税，一道是遗产税。
&esp;&esp;所谓资本得利税，就是靠占有资本获得的收益，比如卖房子，买股票的收入。
&esp;&esp;美国的资本得利税，短期的跟个税没有区别。
&esp;&esp;之前就说过，美国的税法太复杂，要是能弄明白这事，自己就可以开会计师事务所执业。
&esp;&esp;就冯一平目所在的加州，简单点说，只要你年收入超过40万美元以上，联邦税加上州税，大概讲吧，有一半的收入要上交给国家。
&esp;&esp;也就是短期的资本得利税，也接近一半。
&esp;&esp;这真比后来国内网友热议的“把牛头上交给国家”更狠。
&esp;&esp;长期资本性收入，一般是短期的一半，也就是至少超过20。
&esp;&esp;但是，美国的税也经常在调，小布什上台至今，经过了几轮的减税，今年长期投资的资本得利税，在15左右，短期的得利税，同样大幅下降。
&esp;&esp;至于像他们这样的私有的慈善基金会呢？虽然按美国法律规定，并不完全享受公共慈善基金的免税福利，其投资回报依然要缴税，多少呢？至少要缴纳2的税款。
&esp;&esp;2，这远比美国的资本得利税低得多。
&esp;&esp;至于遗产税，那也是让美国的有钱阶层痛恨不已的一项税种。
&esp;&esp;在很长一段时间，美国遗产税的起征点都很低，比如，4到6万美元起征，但是税率一度高达77！
&esp;&esp;这应该是美国版的死不起。
&esp;&esp;当然，从70年代后期起，美国的遗产税，起征额在提高，税率在下降，小布什上台到现在，起征额提高到100万美元以上，税率为50。
&esp;&esp;成立一个带有私人性质的慈善基金会，同样规避了这样的问题。
&esp;&esp;所以说，美国的这些家伙裸捐，也不排除当钱对他们真的只是一个数字（并不是不在乎）的时候，真想拿点钱出来做些善事，但同时，附带的结果，就是避税。
&esp;&esp;至于究竟哪样是主，哪样是次，这个问题，好像并不重要。
&esp;&esp;当然，美国政府并不傻，他们对富豪这样做的目的，心知肚明，但他们是提倡的，因为只有这样，那些富豪才会套现——不套现就没税可征，套现以后才会投资，而投资，又会带来税收……。
&esp;&esp;冯一平也算是明白，为什么他们的倡议，在国内得不到响应，因为国内的富豪，完全不用担心这事。
&esp;&esp;我们的资产得利税，只是象征性的，甚至还没有个税高。
&esp;&esp;只听说有人炒股、炒房，成了亿万富翁，没听说谁炒股、炒房，交了过亿的税。
&esp;&esp;那些一套房子赚了上千万，那些在股市赚了过亿的人交的税，不比苦哈哈的白领一年交的个税多多少。
&esp;&esp;同样，国内有遗产税这个税种吗？要是国内的遗产税也高达50，那国内做类似慈善的富豪，绝对比美国还要多。
&esp;&esp;所以说，一定程度上，这些美国的富豪也是命苦，真要比国内的富人多操好多心。
&esp;&esp;所以后来报纸上说，有些人费尽心思移民到美国后，后悔了——这看来真是真的。
&esp;&esp;而且，美国在慈善方面的一些法律，引导这些富豪们，