周之暴，在于以土地养武士。周举国之地，凡九千万亩之数，其中八千余万亩，皆养骑士、府兵。有骑士庄园、府兵田庄二十多万处。都是官授职田，不可分割。
&esp;&esp;一国之财，终是土地为本。周国以国家财富的七八成之数养武士，其国如何不强？其民如何不暴？土地尽予武士，国用只得出于工商，其国如何不重视工商？所以周法的根本在于土地！而我朝能将天下田土九成之数，尽赐带甲之士吗？
&esp;&esp;若能，数年可得百万壮士，平金灭周，不在话下！
&esp;&esp;若不能，又何以法效暴周？”
&esp;&esp;武好文没有说错，武好古搞得那一套强兵之法，究其根本，就是用一国财富的大部分养武士了。
&esp;&esp;虽然宋朝的税收大部分也用于养兵，但是税收本身占一国财富的比例是根低的。
&esp;&esp;后世的强国税收可以达到gdp的百分之二十以上。但是宋朝没有这样的收税能力，真正能收到官府手中的，能有几个百分点就不错了——官府收到几个百分点，经手的官吏至少还得捞上相同的数目，而且许多士绅豪商又有的是办法逃税，所以寻常百姓的税赋压力是很大的，没有多少增收的空间了……
&esp;&esp;而反观周国，并不是用税收养兵，而是用土地养兵，直接把一国绝大部分的农田草场分给了军事公民。虽然表面上看，周国的军费开支不多，但是一国大部分的gdp，实际上都用来养兵了。二十多万周国的骑士、府兵所得到的收入，当然远远超过宋朝的将士了。
&esp;&esp;收入有了保证，部队的士气和战斗力当然也有了保证。最重要的是，那些军事公民真的把自己当成了国家的主人——国家大部分的财富都是他们的，他们不是主人谁是主人?元首武好古要完蛋了，他们也得跟着变穷光蛋，家里的老婆孩子都得饿死。
&esp;&esp;因此到了存亡之时，这帮军事公民是要拼命的。而且老子死了还有儿子，哥哥死了还有弟弟，甚至老人妇女都有可能上战场……所以周军就是不可战胜的军队！
&esp;&esp;而大宋，虽然有了不少新式军官，但是普通的士兵和基层军官太穷了。也没有什么值得他们拼命保卫的财产，所以遇上真正的强敌一定会出毛病的。
&esp;&esp;赵佶叹了口气：“我朝也养士一百数十年，只可惜所养之士，皆不能持戈而战……”
&esp;&esp;“陛下，”武好文道，“我朝所养之士是用于安内的。暴周所养之士是用于攘外的。所以家兄虽开数千里之国，却不敢为帝图皇，还要打着天下为公的招牌。原因就在于此！”
&esp;&esp;武好古的“天下为公”，不是说为亿万劳苦大众谋福利，而是为几十万公民谋利益。而这几十万公民中的大部分又是军事公民，所以大周是和军事公民在共天下。统治者必须不断满足军事公民对土地的需求，国家才能平稳向前。
&esp;&esp;因此从长远看，大周共和国是一个极具扩张性的国家，每一代的元首，都必须进行一番军事扩张，以便为新增的军事公民争取土地。
&esp;&esp;但是天下间的土地总是有限的，具有较高价值的土地更加有限，而人们占有土地的欲望，总会比土地更多……
&esp;&esp;另外，保持军事公民和工商公民之间平衡，以及共和国上层豪门和基层军事公民之间的平衡。说起来就不简单，做起来就更不容易了！
&esp;&esp;其实中国历史上的秦、汉、隋、唐四个大一统王朝，多多少少都有点军功爵，也就