维护员工声誉，何尝不是维护火葬场的名声。
卡恩斯说：“就算有人偷尸体，也是外来的盗尸贼。不一定是冲着尸体来的。现在，伦敦看我不爽的人不在少数。
想必海勒小姐也有所感觉，因为我支持火葬，昨天的丧葬研讨会上就有不少人对我吹胡子?瞪眼，恨不得往我脸上吐口水。”
莫伦点头。
与其说是卡恩斯是树敌太多，不如说是他开设火葬场的行为触碰很多人的利益。
昨天的丧葬研讨会，让她对目前的伦敦殡葬业有更深认识。
进入十九世纪后，用一个词形容伦敦殡葬业——混乱。
城市人口激增、墓地资源短缺、传统的土葬观念、流行病去了?又来……，各种因素导致人们在伦敦想死得舒服也困难。
多数人不接受薄葬的?念，下?层阶级希望至少在举办葬礼时稍稍体面一些?。但别谈买好的墓地，就连停灵都?是问题。
在19世纪四五十年?代?之前，伦敦未能跟上人口大爆炸的节奏，修建足够多的太平间。只有教?堂、医院等少数机构提供的少量停尸点。
假设一位劳工死了?，只能把尸体停放在租屋里，合租的租户们不得不与腐尸一起?生活。
不停尸呢？会有把人活埋的风险。
欧洲各地都?有“死者复活”现象，其实是那些?人没?有彻底死亡。
由?于当下?医疗检测仪器的落后，加上医生水平参差不齐，判定一个人死亡的准确度不高。
棺材里传出的抓挠声，解剖台上被?剖胸后发现仍旧跳动的心脏，这类传闻不绝于耳朵。起?因与无法精准判断死者是否真的死亡有关。
停灵变得非常必要，可以降低假死的活人被?提前掩埋的可能性。