的批判。
于是方叶化身的‘王岩‘又多了一个&039;文化界反动分子&039;的新身份,不过方叶知道这个年代扣帽子实属基操，所以他完全没当回事,继续写起了文章,很快新鲜出炉，这一次指出了北京城建规划上存在的问题。
方叶认为以天按门作为中心的放射状交通,除了政治隐喻外，完全没有科学道理,而且一边盲目模仿西方城市建设，却又没有认真的研究西方城市的优缺点,城市规划化没有认真研究人口发展规模，城市功能设计以及与经济发展的关系。
“没有长远规划方略，没有城市功能区的设置，一边要建设成西方国家城市模样，一边却又不认真的了解西方国家城市的格局布局。”
“作为首都,行政功能区、工业区、金融区、生活居住区、人民休闲区、等各区如何设置，人口密度如何控制，经济发展与城市发展规模如何相适应,这些问题是否进行了详细的论证?西方国家的城市病是否考虑过?”方叶的这篇文章是直接开启了互怼模式了，他继续质问道:“城市的功能区带来的是交通网络、能源供应的布局的变化，现在这些问题又是否进行了论证?”“只看到了西方的城市都是高楼大厦，便也跟着建想建高楼大厦,看到西方城市里有工厂,便也跟着建工厂，但是城市布局规划是否合理,存在的城市病问题要怎样解决?”方叶当然不会跟此时的文人一样，只会提出问题，而不给予建议,所以他随后便列出问题所针对的解决方案,老实说，这他是真下了功夫的,一篇文章写了两万多字,直追梁思诚之前的北京城建方案。
方叶在方案中提出,政务中心的人口密度不能过高,而且行政中心的单位也不宜过度集中,该分散的需要分散,他列举了行政单位过度集中潜在的问题。同时还指出，行政单位、居民住居区、混成一团,并且营建的住宿区，没有体现&039;以人为本&039;的基本精神。
“那些房子，一层楼只有一个通用厕所,通用洗梳间,房间里没有独立的基础设施,不尊重居民个人隐私权，而居民也只能在楼道里生火做饭，表面看着四五层的高楼大厦，其实根本不考虑人类居住的基本需求,这是一种不科学的反人类的设计,完全没有基本的建筑设计常识。”
“政客不去从事本职的施政制度设计、政策研究和监省执行的工作,而是&039;政治挂帅‘跑去当建筑设计帅,决束攻计;以=马列所提倡的‘科学决策°吗?完全不是,这就定权的5&039;打了几十年仗,现在终于当官了,那还不得体会一下高高在上的快感吗?”“农村家里的猪圈后面还砌有厕所,可人住的房间里却没有,有没有想过,大冬天北方零下二三十度,还要起床开门去上厕所,这是什么体验?既然是新规划新建设,为什么不去考虑人类居住的方便性与适宜性?”“还有模仿西方城市建设,又为什么不去参考这些基本设计,而要体现‘伪集体主义’?真正的集体主义应当是公共思想和行动上的一致性,而不是所有的一切都要一致,这是对集体这个名词的扭曲解释，是政治官僚行为,是条教主义。”
“城市里的居民区与工业区,到底是应该在一起,还是分开?化工厂、炼钢厂这些排放有毒有害的工厂是否考虑到了对居民的影响?又该如何布局?是不是应该认真的研究清楚?”“是不知道1952年伦敦′雾都事件&039;死伤一片的教训,还是不知道美国主要河流重金属严重污染的问题?这些鲜明的例子已经摆在眼前了，有没有具体的应对之策?还有城市水源如何保护?城市人口大量增长之后,公共设施、交通设施等有没有整体的规划?”“既然要学习西方城市的规划,那就认真的研究清楚,至少要实地调研,认真考察,形成详细的城市规划,避免他们已经暴露出来的城市病,而现在别人已经出现的问题,我