种分级制度按照现下的说法叫‘体现了公平’，至少工资收入水平与当地的发展程度相一致，不过与未来的不同之处在于，一个是通过政府行政体制强行规定，一个是能过市场进行的调节。
作为计划经济的特色之一，这种方式确实在最大程度上体现了一种‘公平’，至少理论上是这样的，比如上海、北京、武汉这些大城市,无论工业还是商业发展程度都较高,消费自然也高,工人收入相对就高一些,而到了次一点地区，如南昌,收入就要低一些。
不过这种分配方式在理论上公平了，而在实际的运行之中却出现了大问题,这其中最大的问题就是国家整体的货币流通上。
大城市工资高，其实也只是一个相对的高，在资源配给的时代,发达地区城市里的收入也只够基本生活需要，因此工人的支出主要在日常物质需求之上，这样一来,相当—部分货币等于从城市流向了农村。
国家一面发展工业、发展国防，这些都需要大量投入，而且这些投入一时间难以回本，造成了通货膨胀,一面又对消费进行强力抑制，以使得资金向国家需要的发展项目上来，这又让老百姓手里有钱也买不到什么东西。
在过去的1961年，国家的通货膨胀进一步加速，为了解决这个问题，银行开始加速印制货币，而这些货币投入市场以后，又造成了物价上涨。
城市里的工人因为配给买不到什么东西，农村里农民的产出也因为配给制，虽然—部分有了钱，但同样买不到东西。
城市里工人买自行车、缝纫机、只要被认定为‘必须品’或‘大宗商品’都需要票证,而且消费税很高，而农民里要买这些东西，基本上没有多少希望，一个是国家没指标，二是即便有指标，要买还得开证明各种打通关系，这无疑阻碍了商品的流通。
于是，最大的问题出现了，国家无论是前期发行还是后期超发的货币都收不回来,简单点说就是钱到了老百姓手上后，老百姓拿着一踏钞票却没地方可以花，市面上的钱越积越多，但国库里的钱却越来越少，国家需要支出，于是就只能继续加印，继续发行货币。
1961年的国家财经会议上，陈芸就分析了原因，本年度内,老百姓在市面上卖出了相当于过去10亿元的物资,但是却换去了30亿元的钞票,这足以说明物价已经翻了两倍，陈芸认为要解决这个问题也不复杂，只需要国家掌握足够多的物资，保障城市供应的时候，这个问题才能被解决，大量的钞票才不会流向农村。
不得不说,这个方法在现有理论上是成立的,不过在具体实施方法上,还是没有逃出‘计划经济’体制的限制思维，至少从方叶的观点看，这种方式确实能够在短期内抑制通胀的问题，但无法解决长期通胀问题。
—个非常简单的经济逻辑，现下造成通胀的根本原因是国家现有体制下，对于所有资源进行了过程的管控，这确实在宏观战略上保障了国家的建设，但是在经济循环上就陷入了矛盾，既要国家战略能完全实施达到目标，又要解决经济上的通胀问题，这根本不现实。
而要真正解决这个问题,唯有一个办法，国家的经济做宏观层面的结构性调整，国家加大物质生产的同时，减少流通阻碍,市场就是市场,不要人为去限定城市或农村。
至少在方叶看来，凭什么城市里人拿着票就能买自行车，农村人就不许?同样是经济循环，采用‘一般性市场经济’的同安县就没有通胀的问题，而为什么没有出现?原因就是这里并不限制。
只要你有钱，只要你愿意花钱,那么想买什么就买什么，同安县的老百姓是富了，于是他们开始建房，这养活了一大批砖窑厂和制瓦厂及泥瓦匠、木匠、工人这种农村百业从业者，而这些从业者有了钱，同样建房买收音机、缝纫机