用的典藉都作了白化解释，所以只要识字就能看懂，看不懂别人读了也能听得懂，因此传播起来更具广泛性。
连载的出来后，震动的不是文化界，而是历史学界，之前还说别人不懂历史，不懂考古学，你看看人家现在写的文章，全是·考古’证据，有图有真相，有典藉有来源，程度丰富，而且其中许多思路根本是他们没有想到的。
这其实与时下的国内历史学界学术水平有关目前国内的历史学分为考据派和考古学派，前者就是埋头学术查典藉，后者则是现场考古，但是两者都存在问题。
懂考据的不懂建筑学，理工方面知识极差，而考古的对地质学和地理学积累又不足，对国外的情况更是极其缺乏了解，完全听西方人的说词，何况他们哪里会想到尼罗河三角洲是啥时候形成的?根本就樸潜?衛须从绣阇乩监未錧傲讲梶往这方面想过好吧，所以谁敢说王岩不懂这方面知识，不是历史学者?
所以自出现之后，历史学界瞬间沉默了下来，不再加入对王岩的批判，事实上也无从批起，人家有图有真相，证据其全，你要驳人家你得拿出证据出来，可是文章中的诸多证据都在国外，除非他们能出国现场求证，而事实是他们根本做不到。