尼克松问道:“那么伯恩斯先生是如何看待中国的这一行为的?”伯恩斯略作思考，便回道:“我认为中国的选择大概率是正确的。中国将涉及到民生的纺织/印染、服装鞋帽、民用五金等五个行业，实行了国有企业改革，这些企业不仅有了自主经营权，而且还向民间个体商业开放，这一做法符合自由经济的特征。”
他继续说道:“倘若中国将这种方式推广到所有行业，那么这种自由经济大概率就将是中国接下来的经济体制，不过很显然的是,中国政府对此是比较谨慎的,但我还是那样说，中国的这一做法比较正确，对本国的经济和工业发展都是有利的。”
基辛格看向他问道:“苏联不也在采用这一体制吗?”伯恩斯摇起头来:“不不不，这完全是不同的，苏联官方认定个体经济是非法的，他们的新经济体制搞了十几年，就我看来几乎是失败的,相反中国的新经济政策六四年才确立,但是仅仅七年时间，这个国家的经济就取得了极大的增长。”
“中国国内不仅认可个体经济的存在，而且似乎变得越来越开放,现在已经允许成立完全私有制的民间商业公司和企业了，这种方式与南斯拉夫有些相似，所以我个人认为，中国似乎要走南斯拉夫的模式，但又有所不同。”
这个话题如果展开讲，伯恩斯估计要讲一上午，所以他只是进行了综合简述，不过这已足能尼克松理解了，就见这位总统说道:“如此看来，中国当前采用的这种经济改革方式，与西方世界更相似。”
“至少相似之处不少。”伯恩斯回道。
美国现下也是有国企的，通用公司就是典型的美国国企，欧洲许多国家都有国企，包括英国再内，因而在他们看来，中国极有可能要走一条，国有资本为主体、民间资本想结合的新道路，这对于美国这种金融发达的国家来说，并不是很难推测和理解的。
而基辛格则说道:“我更关注中国这场经济体制改变背后的政治动因，若他们真的采用自由经济体制，这对于西方阵营来说是一件好事。”
尼克松说道:“你认为中国可能会偏向西方世界?”“至少从中苏局势上看是如此。”基辛格说道:“中国的毛在国庆上将斯诺安排在自己身边，其释放的信息已经足够明确，他想要改善与美国的关系，当然，他也不会放弃自己的强硬立场。”
“毛是一个很难对付的人。”尼克松说，包括国务卿再内的几人纷纷点头。别看苏联是社会主义阵营的扛把子，然而勃列日涅夫的国际威望比毛小太多了，毛已在事实上成为了国际革命的导师、活着的精神领袖，这与勃列日涅夫靠国力强撑起来的威望是完全不同的。
沉默是短暂的，基辛格说道:“不管怎样说，现在的形势对美国是有利的，六九年的中苏战争后，即便两国如今和好，但也必然在彼此防备，这从两国边境的驻军规模就能看得出来,所以两国的关系依旧没有出现根本性的变化。”
又说道:“苏联给了欧洲很大的压力，这对我们也是有利的,如果美国抓住机会，一边增加对欧洲的影响力，一边改善同中国的关系，哪怕中国在美苏之间保持一定的中立立场，美国就能抽出更多的力量来扼制苏联威胁。”
中国这些年的经济发展速度确实很快,但是一个不得不正视的现实是，1970年中国的gdp是1600亿美元，而美国是11万亿美元，两国国力悬殊达到68:1，同时期苏联实物gdp为4400亿美元,也是中国的27倍，所以从美国的角度看，中国还算不上美国的真正威胁。
世界排名第一和第二的国家，连表面都算不上多和气，两国不仅经常在联合国公开开干，而且从情报到地缘战略、资源争夺是全方位的竞争。美国人前脚跑到中东，苏联人后脚就到,美国人要干点