已经有方向，但还没研究出来的。
虽然作者写的并不详细，但这才正常，要是真有详细描写，他们真要怀疑作者是从未来世界重生回来的。
未来的她还是学医的。
重生显然是不可能的，所以医学专业人士看完小说，都只觉得作者查了不少资料，功课做得很详细。
《纽约日报》的报道出来后，关于腹部冲击法有没有用的讨论热度更高。
但这时候主流声音不再是质疑，而是讨论它的原理是什么？为什么会有用？它是只对孩子有用？还是大人也可以？
以及它是否真的优于背部拍击法，后者救不了的人，它真的都能救吗？
而这些问题，普通人无法给出回答，所以不管是主流报纸还是八卦小报，都各显神通，今天你联系这个名医，明天我就采访那个名医。
虽然报纸的采访重点都在腹部冲击法上，但不是所有医生都只注意到了这一个急救手法。
所以接下
来一段时间，陆续有接受采访的医生夸赞杨乐怡功课做得足，并详细举例说哪个医疗案件写得好，非常专业。
医生都站出来说专业，之前那些书评人自然不敢再冒头质疑杨乐怡。
《纽约时报》书评版的黑水终于褪去，虽然《医者仁心》依然霸版，但都是好评。
现在的好评，可不是上市前花钱买的，不定心的好评，每一个写书评的作家和书评人，都非常真情实感。
有夸故事感人有深度的，也有夸构思新颖的，还有人说冷开场的写作手法用得很好，又顺着谈起当下的现象。
严肃文学看不上通俗文学，所以也看不上通俗小说的一些写作手法。
像冷开场，严肃文学圈许多人认为，这种写法像是明摆着告诉读者，好了，我要上大招吸引你的注意力了。
太急切了。
但这个书评人认为，杨乐怡将冷开场的手法，和故事结合得非常好，两个时空转换，结果一悲一喜。
很创新，也很让人惊艳。
并提出写作手法无严肃通俗之分，严肃作家圈地自守太久，也该定出来，敞开拥抱变化了。
这篇书评夸得杨乐怡脚趾抠地，以至于看完她又回头看了眼书评人的名字，才确定这人是真心夸她，而不是来给她拉仇恨的。
嗯，写书评的这个人，是书评界有名的刺头。
他倒不是谁都喷，这种人也有，但往往口碑不好，不止作家讨厌，读者也会觉得他们像哗众取宠的小丑。
这人是恩怨分明，写得好的，他能把你吹到天上。写的不好，就引经据典进行批判。
就算是同一个作者，他也可能上一本吹，下一本骂。
据说因为现实中不缺钱，他还很难收买。
偏偏他批人，总是有理有据，让人无法反驳，时间长了就有一批拥趸。
所以许多作家新书上市，都会祈祷他千万不要看，他们可受不住喷。
这人看书以严肃文学为主，反正不看推理悬疑，杨乐怡之前没被吹过也没被骂过，倒是从杂七杂八的报刊吃过他的瓜。
话说回来，《纽约时报》的书评版，本身就约等于许多读者的小说选购指南。
再加上各大报纸的频繁报道，上市第三周，《医者仁心》的销量终于迎来了逆袭。
第三周结束，它终于登上畅销榜。
还是直接登顶，销量直接冲到了五万，是第二名的两倍多。
原本受争议影响，下了畅销榜的《伊利湖》，销量也跟着上升，排在畅销榜第八。
到第四周，销量更高，冲到了八万多。
《伊利湖》精装本则从畅销榜第八，冲进了前五