照搬了欧洲那些时装沙龙的格调，换句话说，价格也是。也是因为这个原因，贝比才说这里对一位未婚小姐来说太早了。
好像欧美，尤其是欧洲，一直以来的传统就是年轻女孩的衣服不能过于华丽（除非是要进入社交界寻觅丈夫时）？不过这也就是个说法而已，富有家庭的女儿，只要进入社交界，出入‘萨克斯’这样的地方也很正常。
所以还是丽莲出身普通这点，让这些贵妇人多多少少有些不以为然……甚至更简单，或许就是单纯担心她负担不起，干脆就不叫她了。
呃，这也不算夸张，六十年代的高定女装，日常穿的套装一两千美金，礼服要价几千到上万都是很正常的。如果算上通胀等因素，这年头的高定可能比几十年后的高定更贵——几十年后就有人说，买高定，或者高级成衣线是划算的（说是成衣，也大量用了手工），因为工本摆在那里。
也是这个原因，实际很多高级时装屋高定线都是亏钱的，只是为了维持品牌格调，卖大众成衣，所以亏本经营。
相比之下，高奢品牌的普通衣服就非常不划算了，贵的同时，其实已经和普通衣服没什么分别了。而要说买设计，那些设计很好看吗？也不见得。
不过就算是这么贵的衣服，这年头穿的人却很多，全世界大约有20万左右的女性是有购买高定的。这些女性不是偶尔，如结婚这种特殊时刻才买，而是有着长期购买习惯！一年到头至少得订上好几件高定。
而这样的用户群，在几十年后，缩水至了200人。倒不是说只有200人消费高定，而是还是那句话，长期购买，一年至少定上好几件的稳定客户群，就是这200人了。其他的，好一点的，平均每年能定一两件，差一点的，‘高定’对他们就是尝鲜而已。
也难怪这年头的高级时装屋很多完全不做成衣也能活，毕竟客户规模摆在那里。而在几十年后，高级时装屋只做高定？哈，很多经营艰难时，就会暂停高定线呢！
这种情况能说明这年头的有钱人更有钱么？倒也不是，只能说时代变了。一方面是消费习惯变了，五六十年代的欧美上流社会，其实还保留着战前父母、祖父母辈的一些消费习惯，女性一直认为服装消费本来就应该占支出大头。
就像维多利亚时代，只要是体面人家，一个待嫁女儿的置装费就该早早准备。贵妇人也是，她们买衣服一向是欠下高额账单的一个原因。
而在几十年后，这就不成立了。大众印象里，服装开支占比过大，是个很愚蠢的事。毕竟现代纺织、服装产业那么发达，普通人花不了多少钱就可以解决穿衣问题——有钱人当然可以花大价钱买超级贵的衣服，可是在社会总体认知发生转变后，他们当然会受到影响。
另一方面，也是纺织、服装产业的进步。过去即使是普通人的衣服，其实也不会太便宜，成本毕竟摆在那儿呢！纺织都是天然原料，制衣就算有了机器，也多半是辅助，人工参与极多。这样，以一套套装为例，普通的可能也得要几十块，而高定是一两千块，也就差30倍左右吧。
而在几十年后，先不说还有没有套装的概念（女性工作之类的场合很少会有要求穿套装的），就算是所谓‘正装套装’吧，几百块人民币就有很不错的了，就算外国物价高，100美元也应该有不错的选择了吧？然而几十年后，高奢品牌的套装，起步已经是两三万美元了！
这之间差了两三百倍啊！
这种情况下，五六十年代的有钱人会选价格贵了30倍，但体验会明显好很多的高定。而几十年后的有钱人也不怎么爱选贵了两三百倍（当然了，有钱人应该不会买100美元的套装，可是话说回来，五六十年的有钱人就算不穿高定套装，也不会买几十块的套装吧），但感受好像也没有好很