团军群的人，开始申请发言。
戈尔茨元帅许可了，那几人就先后说了些大同小异的观点：
“我认为，施里芬总参谋长留下的计划是好的，但是执行层面落实不到位，战争爆发之初，小毛奇参谋长没有当年施里芬的执行力，没有把从卢、比等国迂回进攻法兰克北部的那一击勾拳加强到足够强。
他分兵在阿尔萨斯和洛林地区防御法兰克人的进攻，分散了有限的兵力。导致帝国在比利金沿途被拖延了太久，最终后劲不足，在马恩河畔功亏一篑。”
这个观点，在后世随便一个中学生眼里，都是老生常谈了，一谈起一战，都说施里芬计划是好的、是执行时出了问题，没做到位。
不过在1916年，在战争还没打完的情况下，这种观点还算是有点新颖、有一丁点真知灼见了。
下面的人或许还没想到这么深，但总参谋部层面早就想过了，连皇帝也认可这种说法。
所以才会有1914年底、施里芬计划失败后，总参谋长小毛奇就因为办事不力被撤换、让法金汉上去当总参谋长。
哪怕是今天站在讲台上的戈尔茨元帅，也不好公然和这种近乎官方口径的论调唱反调。
戈尔茨元帅听后，果然也没有公然反对，没有明确表态，只是冷眼看着，沉默不语。
戈尔茨元帅冷漠地扫过众人，最后目光落在鲁路修身上，直接点名了：
“鲁路修冯亨特准将！你来说说，你对这个问题的看法。”
鲁路修已经组织好措辞，这才淡定地站起来侃侃而谈：
“我认为，施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的，但是1905年以后，经过扶露战争的经验教训、欧陆各国都升级了战争军备形态。施里芬计划虽然也经过了最后一轮的修修补补，但总体来说已经积重难返，很难落实了。”
戈尔茨元帅听他措辞这么严谨，并不是一上来就大是大非表态，倒也对他又多了两分信任。
这是一个就事论事、做事沉稳的年轻人，看问题能够对事不对人，不轻易选边站队。
年轻人能有这样的心性，很不容易。
“说具体一点。”戈尔茨元帅并不流露自己的欣赏，仍然用中立的语气鼓励对方发散思考。
鲁路修整理了一下思路，条分缕析地说：“在1905年战争以前，重机枪等自动火力的运用还没那么普及，当时的战争形态更加拼人数，集中兵力可以带来的优势也更明显。
但1905年战争以后，火力的集中比人力的集中更重要了，这在1914年底的突击营战术出现时，就得到了证明。而火力的集中程度，更看后勤压力的承载极限。以德法比边境的交通运输后勤承载极限、沿途铁路的运力，在新式交战形态下，根本不可能让5个集团军沿着同一条铁路推进。
所以施里芬计划如果是用来指导一场1905年以前的战争，那么其局部战场堆人数的思路还有可能获得决定性优势。但很可惜的是，这个计划是上个世纪90年代初就开始制定、一直到1905年修修补补了十几年，战争也没爆发。直到又过了九年，战争才爆发，而施里芬晚年的很多修订，已经跟不上形势了。”
鲁路修这番话，对军事有点深入认识、至少能玩通《钢铁雄心》和其他p社系列游戏的资深达人，肯定都能理解。
说白了就是道路的补给运力是有承载极限的，沿着同一条补给路线堆叠过多部队，堆叠惩罚太严重，每支部队的作战效率都被极大压低了。
在没有重机枪的时代，堆人数有意义，因为人数就等于火力密度，而且单兵需要的后勤武器弹药运力比较少。再往后，铁路运力条件就撑不住这个集结规模了