的巨大恶意，没道理法官看不出来对方故意找碴。起码充值机制早不锁，晚不锁，怎么偏偏这时候锁？显然，这是一个违背公平的程序陷阱！
&esp;&esp;“所以，”律师说，“游戏公司直白地告诉你‘玩家禁止充值’？”
&esp;&esp;艾希木然道：“不……我们这儿不叫充值，叫作‘呼叫总部支援空投’……但该死的，剧情提前说了游戏信号这段时间不行！”
&esp;&esp;正好，律师翻找该游戏的玩家协议时，正好在免责协议中查看到“游戏内的所有用户界面、商城入口及支付网关，均被视为游戏内世界观。fal公司保留出于叙事表现、环境模拟或剧情强制安排的需要，随时、无预警地禁用、隐藏或修改任何按钮的绝对权利。”
&esp;&esp;那打扰了。律师当即陷入沉默，继续浏览剩下的免责协议。
&esp;&esp;协议里还强调了游戏内的初始智能副驾驶，仅为公司免费授予用户的临时性、可撤销的叙事体验组件，用“免费”封死了法律上的诸多义务。
&esp;&esp;当然了，经典的“用户明确放弃参与任何形式的集体诉讼或代表诉讼的权利”，更是不会被任何游戏公司遗忘。这意味着如果玩家要上诉，只能以个人的名义单独起诉公司，嫌麻烦的玩家只能白白受气了。
&esp;&esp;哎，公司，哎，资本。虽然律师无法理解公司逻辑，不影响她暗暗记下此公司名称。
&esp;&esp;纵观免责条例全文，公司把“我要坑你们啦”写在明面上，但凡玩家看一眼，都会觉得不对劲。
&esp;&esp;可话又说回来，游戏公司不花心思赚钱，而是思考怎么给玩家挖陷阱？什么逻辑？
&esp;&esp;此位律师想不明白逻辑，其他律师也想不明白。今夜，不知道多少人对着《环大西洋》的免责声明，或者说，犯罪预告，陷入深深的沉默。无论询问多少人，他们得到的结果基本都是，“游戏公司可能会出于人道主义进行赔偿，但为玩家提供内置ai不是它的义务。”
&esp;&esp;哈哈，这说的什么话：一个游戏没有好玩的义务？！
&esp;&esp;玩家的愤怒在起诉阶段受挫，被双倍，乃至十倍地弹回，然后宣泄在游戏公司的身上。通过各种合法不合法的方式，他们找到了一个推特账号。
&esp;&esp;只能说一个东西既然存在，就必然留有蛛丝马迹。哪怕这一账号没有任何官方认证，但据线人透露，如果玩家联系游戏客服，试图进行商业合作，客服会给出这一账号用于对接——哈哈，抓到你的尾巴了！
&esp;&esp;注视着游戏公司的私人号，玩家们陷入狞笑。看好了，他们要送这位走红上天！