刻刮目相看。虽然他的观点有问题，但是他极其狡猾地极其完美地用各种歪理邪说把他的观点支撑了起来，而且读起来还很多人觉得确实是那么回事。
“老板，看来因为我们的一部电影，美国政府要乱了。”雅塞尔站在我的身边，喃喃地说道。语气沉缓，不知道高兴还是担心。
我微微一笑：“乱不乱那是美国政府的事情，和我们没有什么关系，我们直拍电影。”
的报道没有什么特别有新意的地方，也就是和的杂合，上面刊登的极有文章也有访谈更有很多的历史介绍，不过却让我眼前一亮。
和以上的所有报纸都不同，没有刊登一片完整的文章，十二个版面登载的全部是图片！
在头版，只有三张大的照片，上面一张是有小奥威尔的海报，下面两张，左边一张是一个黑人小孩肮脏瘦小的手，右边一张则是一个白人小孩丰满、圆润、白净的手。在两张图片的中间，是一行粗体标题：《宪法，每个人都是平等的……
后面的十几个版面，每个版面都一分为二，左边则全是黑人，右边的则是白人。每个版面介绍的都是不同的内容，不如有的版面拍地是公车上的情况，黑人们被挤在车地最后头的特定座位上耷拉着脑袋小心翼翼。而白人们则随意地坐在车里自由自在地说笑，有的版面用了“童年”这个主题。左边全是衣衫破烂在垃圾堆里捡东西、在天桥上乞讨、拿着缺残的书页在自学的黑人小孩，而右边，则是穿着讲究油头粉面面前摆着
蛋糕或者是站在自己花园里玩飞碟地白人小孩。这样面，几乎没有什么文字，也没有发布自己的观点，自己对于种族歧视地态度。但是任何这份报纸的人，都可以从里面读出他们的立场并且被深深地震撼了，而这种震撼的效果。是那些枯燥的文字远远不能达到的。
“这个利莫尔，简直就是个鬼才！这样设计，这样的排版，厉害！”看着那些图片，斯蒂勒发出了由衷地赞叹。
“什么时候我们的杂志如果能做到这样别出心裁，那就好了。”我笑着把下面地抽了出来。
占居大部分篇幅的，依然是和有关的文章。但是还有不少介绍评论与同时首映地另外两部电影的报道。
地头条，刊登地照片不是的海报。而是一张电影票，一张的电影票，它的标题是：这仅仅是一部电影吗？
前面的几版都是评论文章。好莱坞的很多电影人，像金。维多、刘别谦都发表了自己地观看。有些人专门评说。而有些人在说起了茂里安。古柏的和赫伯特。布莱农的。
威廉。惠勒地文章，最具代表性：“昨晚好莱坞上映了三部电影，分别是梦工厂的、派拉蒙地和福克斯的，但是第二天早晨，所有人都在谈论一部电影，剩下的两部。仿佛从来没有放映过一般。这这种情况，是非常耐人寻味的。如果把比作是一颗璀璨的明珠地话，那么其余的这两部电影是什么呢？在我看来，他们充其量也就是河边随处可见地鹅卵石。和相比。无论是在情节的设计上、镜头的运用上还是在影片的艺术思考上，和都是极为粗糙的。”
“先说茂里安。古柏先生的。这是一部中规中矩的代表着10年前好莱坞一般电影审美原则的电影，故事老套，讲的就是英雄救美的老套故事，演员的表演虚假而没有漏*点，镜头运动生硬得要命，惟一值得肯定的是导演尝试着运用蒙太奇剪辑。但是这种剪辑根本就生的水平。至于赫伯特。布莱农的，因为是从舞台剧上改编而来。所以在故事的立意上要比高明一些，但是也正是因为这部电影来源于舞台剧，这部电影的导演从一开始就几乎把舞台剧稍微改头换面一下就搬上了银幕，这样做产生的一个典型的结果就是生下了一个怪胎，它既不是电影，也不是戏剧，更不是什么杰出的艺术探索新形式，而是一个失败的改编作