评价：“虽然有些小气，但是却小气得可爱，犹如一首短短的小诗，隽永感人。霍华德.霍克斯的这部电影，可以看出来梦工厂学派的一些影响，其中对于场景的挖掘，对于人物内心的挖掘，入木三分，让人过目不忘。我们高兴地看到，好莱坞又多了一个对于场面调度调控得得心应手的导演，这部电影，却是让我们感到惊喜。”
的评论则偏重在环球公司身上：“1926年，对于环球公司来说，似乎是不太好的一年，这一年，由于各种风波的影响，特别是几个月前的股权风波，使得环球公司在这一整年里似乎都没有拿出一部向阳的作品，所以，在圣诞档期的最后，我们对这部便多了一份期待，期待这部电影，能给暗淡了一整年了的环球公司带来一丝亮色，果然，它没有辜负我们的期
功并不巨大，但是足以慰藉环球公司这一年的失意，我们希望环球公司也能从这部电影出发，在下一年，创造属于自己的‘光荣的日子’。”
霍华德.霍克斯的，算是小火了一把，人们对于这部小成本的电影很有好感的同时，霍华德.霍克斯本人也凭借着这部电影引起了观众的注意，这无论对于环球还是对于我来说，都是一件好事。
除了，其他的几部电影也都各有褒贬。
米高梅出品的斯特劳亨导演的，基本上获得了所有人地肯定。
评价它是“一部典型地米高梅作品，一部典型的斯特劳亨作品。立意深刻。让人回味无穷，惟一的不足，就是创新之处甚少。”
称是“一部少有地真诚之作。光辉灿烂，斯特劳亨的导演功力没有褪色，反而随着阅历和经验的推理变得愈发深厚，提出了许多值得我们思考的社会问题，不失深刻。”
对于的评价可能要苛刻一些，他们的评论这样写道：“不错。但是总让我们觉得缺少了什么，这可能也是很多好莱坞电影地共同之处，看完了之后，觉得还行，可就是有点不满足，没有那种酣畅淋漓，我们不能电影里面的人一起哭也不能和他们一起笑，我们只是在看电影。我们觉得斯特劳亨。应该向安德烈.柯里昂学习学习。”
与斯特劳亨的类似，派拉蒙公司罗伯特.约立安导演的也获得了不少赞扬。
“这部电影可以说是好莱坞1926年]一部电影，罗伯特.约立安是个老电影人了。他对于情绪的掌控手段让人叹服”——。
“精彩，惊心动魄。有些许恐惧，刺激，但是又不失浑厚。”——。
“我觉得罗伯特.约立安可以成为恐怖电影的大师了，应该是这位恐怖大师地代表作！”——。
“气氛惊悚，罗伯特.约立安宝刀未老让我们很是惊讶，尤其是里面的优美的服装，完美地衬托出了整部电影神秘气氛！”——。
五部电影之中，惟一一部被骂得狗血淋头的，便是互助公司莱布斯彼雷导演地。
称这部电影“讲了一个莫名其妙的故事，我想出了导演自己之外，没有人能看懂它到底讲地是神秘，里面的演员，没有丝毫的表演热情，仿佛是在梦游一般，摄影机更像是一个呆滞的傻瓜，只知道摆在一个固定的位置哗啦啦地拍摄，简直就像是白痴一般！惟一让人满意的，只有音乐。”
的骂得比更为尖锐：“莱布斯.彼雷可以退休了！事实上，如果互助公司的导演们都是这样的话，这个公司也可以关门大吉了，不管有什么财团做后台，只会生产这样电影的公司，只有一个命运，那就是被淘汰！电影和金钱分不开，但是并不是说只要有钱就能拍出好电影，莱布斯.彼雷的就是一个例证。“
“俗气！做作！空洞！无聊！……如果让我写的话，还可以写上几百个类似的词语。对于这样的一部电影，我已经不愿意再做任何的评价。”——。
对于的所有评价