和制片都信誓旦旦的说自己的电影是根据那个年代和总统一家关系亲密的人的日记为原型创作的，所有核心剧情都来自那个年代的人的书写，没有一点抹黑和扭曲。
但这个名字本身就已经冒犯了很多人。
尤其是，这部电影打着怀念EmmaJully逝世二十周年的名号，更是让人蹙起眉头。
怀念一个人，难道不应该是怀念她为这个世界做了什么吗？感情部分当然也很重要，但是，众所周知，EmmaJully和她的丈夫JamesAubrey很早就认识了，甚至在十七岁的时候就从家长那里获得了交往许可，大学毕业后顺理成章的进入婚姻殿堂，生下三个儿子两个女儿，感情十分和睦，那对第一夫妇共同度过了银婚、金婚，如果不是JamesAubrey因病去世，没人怀疑他们不能度过钻石婚。
这样令人羡慕的一对儿，没人会怀疑他们对彼此的爱意。
如果新电影的男主角是JamesAubrey的话，大家都非常乐意走进电影院里去奉献一张电影票。问题是，男主角不是JamesAubrey，而是EmmaJully名义上的兄长，拥有同性伴侣和同性婚姻的IssacCosta。
这就很乱来了。
IssacCosta是谁，EmmaJully的舅舅兼养父的独生子，EmmaJully只是大众习惯的名字，而法律上承认的她真正的名字是EmmaJullyCosta。从被公众认可的那对第一夫妇交往的时间是在Emma十七岁，到EmmaJully实际上是在十二岁的时候被收养，这其中有五年时间，可以想象的是，这个年纪非常敏感，如果被冠以‘情事’的形容，很容易让人想起。
这已经不是在抹黑一个人了，而是整个家族一起遭受耻辱。而带来羞辱的事实还是被人凭空捏造子虚乌有的。
没人能忍受这个。
不知道那部电影的导演是怎么想的？罗杰斯先生想，到底还是年轻人，为了一个出名的机会就不顾一切的抓住紧紧不松手。这种极其敏感的事件，就算要拍，也要等当事人的后人都死绝了，没人会来找麻烦之后再拍啊。
不过想到EmmaJully那历经几代已经很庞大的家族，罗杰斯先生一点都不奇怪那部电影不光没有按照原本的计划冲入奥奖，连上映的机会都没有，就被人低价买断了。
那个年轻导演本来是前途无量的，可惜急功近利的一点。他以为自己能够拿出那本发黄发脆的日记本来证明着一切不是自己凭空捏造的，在自认为得不到公正之后还把那本日记公之于众，可是，谁都知道那本日记的主人跟当时的Anfield总统一家毫不亲近，和断绝关系只差一纸声明了，连RicardoAnfield去世后，他的后代按照遗嘱分割财产，日记的主人——RoseEliot，DaisyAnfield最小的妹妹——都没有获得一毛钱。不是被忘记了，而是遗嘱上特别声明，这个当初偷窃家中贵重财物的女儿被剥夺继承权。这件本来很私密的事之所以被大众所知，就是因为RoseEliot不死心，声称RicardoAnfield的一切都该由自己继承，怀疑遗嘱是被篡改过的，而篡改遗嘱的人，就是受益最大的IssacCosta。
RoseEliot可真是一点都不像自己的姐妹，简直就是这个家族无法抹去只能淡忘的污点。罗杰斯先生想，不过这样也好，如果一个家族的成材率是百分之百，那也未免太可怕了一点。
也因为这段经历，从那以后，RoseEliot就在媒体面前不断发表对她的姐妹们，尤其是DaisyAnfield的污蔑性言论。彼时DaisyAnfield已经卸任，却因为这件事而难堪的成为了新闻热