能說待過高雄市府就歸類為誰的人馬。陳菊表示，「誰的人馬」這種說法是很封建的，「我哪有那麼多什麼人馬！」
謠言滿天 為何不信「賽先生」
近年來國內政治藍綠對峙激烈，戰火延燒到整個社會，加上網路時代來臨，「速成意見領袖」大量出現，媒體汲汲於追逐即時新聞流量，因此對公共事務的發言，愈來愈傾向於「語不驚人死不休」。
因此不管停電的理由是什麼，幾乎大家都可以確定，每個人的發言與看法，都是可以預期的結果。該批藍的批藍，該反綠的反綠，該擁核的擁核，該反核的反核；當然還有人一定不忘「萬惡中國」……至於事情的真相是什麼？可能不是許多人關心的部分。
唯一可以確定的是，即使過了一個世紀，「賽先生」仍然離我們非常遙遠。
2017-07-30 00:46 聯合報黑白集
『聯合／法院現在是民進黨開的』
張花冠被控洩密、貪汙、圖利等十九案，高雄高分院最近二審判決，僅依「洩密罪」輕判其一年十個月，可易科六十六萬罰金，並保住其縣長職務。主要刑責，則全由她任縣長室秘書的胞妹張瑛姬扛起。此一判決，只聞濃濃政治味，誰還敢說司法公信力是「皇后的貞操」？
根據雄檢的調查，張花冠利用主導縣府重大工程機會，授意張瑛姬找上評委和願支付回扣之廠商，協助他們取得標案，前後收賄近八百萬元。但一審認為，張花冠「欠缺法治觀念」，覺得評委核定工作「繁瑣無聊」，才將評委名單交給胞妹；且同案被告等證稱她未參與，故略去其貪汙部分之罪責。至於洩漏大埔美開發案評委名單部分，因廠商並未配合，而「無實際損害」，判其一年八月，但不得易科罰金。
二審判決則對被告體貼萬分，認為張花冠不是主動洩密，而是「因公務繁忙」，及「縣府分層負責制度不完備」所致。而且，縣府雖洩漏名單，但對方最後未參與投標，因此讓張花冠以六十六萬輕鬆了結官司，真是舉重若輕。
「欠缺法治觀念」被法官當成輕判的理由，實是不可思議的事。照理說，縣市首長應較一般民眾更具法治觀念，才能依法行政；何況，縣府體制不良，更是縣長要負責改善的事。誰料，法官卻倒果為因，反讓縣長減脫其刑責，簡直讓民眾目瞪口呆。
民眾不必再問「皇后的貞操」，法院現在是民進黨開的。
2017-06-13 19:02聯合報 記者林孟潔╱即時報導
知名整形外科杜姓醫師和葉姓妻子結婚多年，育有2名子女，兩人多次因家務事或兒女教養問題發生爭執。前年8月凌晨1時許，杜、葉在北投住家因10歲兒子的管教方式發生口角。
葉突然情緒激動，當著兒子面前，向杜恐嚇「你想要我殺死你嗎」、「如果2個小孩沒有讀哈佛，我會殺了你」、「你隨時等著我殺你，聽到沒有」、「如果他們沒有讀哈佛，我跟你勢不兩立，不是離婚而已，我絕對會殺你，你隨時有生命的危險」。
杜心生恐懼，持錄音檔依恐嚇罪嫌提告，葉訊時坦承檔案中女性聲音是自己，但辯稱「錄音檔有經過剪接，部分內容並非像丈夫所說」，表示時間太久了，她也不記得過程。
杜則作證，妻子除言語恐嚇外，也曾在住處持剪刀恐嚇、徒手毆打他。兩人的兒子也證稱，母親曾多次毆打父親，也曾拿刀欲自傷，之後是父親把刀藏起來。
檢方事後把錄音檔送至調查局分析，未發現聲紋圖譜有異常訊號，確定錄音檔沒有經過剪接，依恐嚇罪嫌起訴葉。據了解，葉情緒不穩定，數次提告家暴，認為杜動手毆打她，目前案件仍在偵辦中。
2017-06-12 01:59 聯合報社論