加合适,这还需要通过实践来检验。”
“那是否可以这样理解呢?无论哪种，都是在寻求―种变化。&039;方叶想了想说道:“也许是。”
“多谢解惑，我明白了。”荣益仁抬手拱了拱说道。
通过与方叶的交谈,荣益仁终于弄清楚了一件事,国家对于苏联的那套模式,其实并不是完全认同,只不过基于政权初建,缺乏国家管理的能力，如此之下才被迫采用,而国家真正要搞的可能是另—种更加适合中国国情的新体制,而这种体制目前就在两个示范县进行探索。
苏联内部的体制究竟出了哪些问题,对此荣益仁并不了解,但是可以通过一些外在的反馈看出来,比如苏联控制下的东德。
1947年时,东德的工业生产总值是高于西德的,但是1949年民主德国成立,苏联开始在东德推行苏联模式之后，东德的社会各项水平开始快速的下降,1953年更是发生了全国大罢工事件，而苏联人采取的手段更加反应了其治理水准。
苏联和民主德国政府不是奔着解决问题而去,而是直接采用军队镇压,将人民与政府对立起来,造成了一定程度的流血事件,从此以后逃往西德,变成为了东德人民热衷的选择。
东德出现的一系列问题,都与苏联脱不开关系，首先便是东德本身就已经是一个工业化社会,而苏联在东德依旧搞苏联那套重工业建设思路,东德在苏联的模式下，强行发展重工业。
苏联一边让东德搞重复建设，一边又要求东德赔偿战败赔款，东德政府好不容易存下的一点家底,瞬间被败得干干净净,而为了搞更多的钱,最后东德政府便将手伸向了工人阶级,降低他们的福利,延长劳动时间,还搞了劳动定额制度，增加工人们的工作量。
一个原本正常的社会，在苏联的一番操作之下，直接搞得危机四伏，隐患重重，苏联只想推行自己的那套模式,或者说基于北约的强大压力,它在通过牺牲民主德国人民的未来，从而满足本国抵抗北约的需要，如果从这个角度来看，苏联本质上采取的是自私自利的霸权策略。
相比起东德,其实苏联模式在中国反而更有用处一些,这是一个客观的事实，因为现下的中国与当初完成十月革命的苏维埃差不多，都是一个农业高于工业的社会，而这也是中国现下为什么采取苏联模式的原因。
苏联通过农业剪刀叉来发展工业,我们学习了;苏联人搞集体农庄，我们搞公社化;苏联人搞计划经济,我们也搞计划经济;苏联人先发展重工业，我们也是这样做的,所以最终苏联曾经出发的一些问题,也在我们这片土地上上演了。
三年自然灾害怎么来的,它与当年乌克兰大饥荒如出一辙,就是集体农庄搞得太快,农业生产关系改变之后，农业生产力没有跟上,还强行搞‘余粮征集制’造成的,只是这个余粮征集制，在我们这里换了一个说法,叫统购统销,而在此基础之上,还加了‘爱国捐’和‘赋加税’等其它支出。q q 书群7408 171 5 0农业生产力没有跟上生产关系的重大变革,最终造成了生产力被破坏,粮食生产随即出现了问题,而在我们这里，这一过程之中，农村工作部的邓子辉,一直以来,就对这种搞法有意见，他在快速公社化的过程中发现这些问题之后，便认为这是一种‘冒进’。
最高领袖则不是这样看,他是从全局的高度进行的把控,认为通过学习苏联的方式,快速推进公社化，集中全国粮食，用以快速发展重工业,为工业打下基础,而这个过程之中,牺牲是必不可免的,但暂时的牺牲总比长久的好,他认为有了工业，到时再来反哺农业，从而实现共同富裕。
一个认为太快，要反冒进，一个认为还是太慢了，要反反冒进，最终演变成了针锋相对。